NASのファイル保管に加え、エージェントが運用するルーターまで

ファイルの保存やバックアップを行っていたNASに、ホームページ、メール、スマートホームブリッジを一つずつ追加しました。今回はOpenWrtを仮想マシンとして起動させ、ルーター機能まで担わせるようにしました。すでに使用している機器の活用範囲を広げたのです。

新しい機能をインストールするよりも、継続的な管理の方が負担でした。メニューごとに設定を探す必要があり、問題が発生した場合は原因を特定しなければならなかったからです。エージェントがSSHで実際の機器の状態を読み取り作業を行うことで、望む機能を説明するところからインストールと運用までを連続して行えるようになりました。

エージェントは現在の構成やログを確認し、必要なインストールや設定ファイルの修正、サービスの開始と動作確認を連続して処理しました。私は「どのような機能を使いたいか」と「既存で継続的に動作させているサービス」を説明し、結果を確認しました。

設定を変更する際は、現在の値をバックアップし、変更後に接続を再確認しました。障害が発生した場合は、ログとアドレス割当状態を読み込んで原因を絞り込み、修正するか以前の状態に戻すという流れです。インストール・設定・管理がそれぞれ分断された作業ではなく、一つにつながっている点が便利でした。

NASとOpenWrtのコマンド・設定・ログ作業はSSHを活用しました。無線APのチャンネル変更には、該当機器のWeb管理画面も使用しました。すべての機器のすべての機能がSSH一つで制御されるという意味ではありません。

構成はインターネット → NASのOpenWrt仮想マシン → スイッチ → 有線端末と無線APです。OpenWrtはルーティング、NAT、DHCP、DNS、ファイアウォールを、スイッチ是有線接続を、APはWi-Fiを担当します。

エージェントはこの環境をインストール・設定・点検する運用者の役割を果たします。実際の通信はOpenWrtと機器が処理します。アドレス割当の衝突が発生した際も、設定を整理した後、インターネットだけでなくホームページ、メール、IPTVおよび他のデバイスの接続まで確認しました。

無線状態を把握し、チャンネルと帯域幅を調整した後、速度を再測定しました。毎回設定を探して入り、接続を確認する手間をエージェントと分担できました。

測定プロセスでは、ダウンロード速度が約312Mbpsおよび約667Mbpsを観測しました。ただし、同時負荷や順次負荷など条件が異なるため、正確に2倍の向上という実験結果ではありませんでした。他の無線機器や既存サービスが継続的に接続されているかも同時に確認しました。

NASが停止すると、ストレージだけでなくインターネットにも影響を受ける構成であるため、設定のバックアップと管理用アクセスパス、既存機器に戻する方法を残しました。活用度を高めることと復旧準備を行うことは同時に進める必要がありました。

重要なのは、NASをルーター一つに置き換えた点ではありません。すでに持っているNASに必要な機能を追加し、エージェントがSSHを通じてインストールから運用まで連続的に支援できるようにした点です。